TotAlzir@: Para todos los que quieren saber lo que está pasando en la hermandad del Santo Sepulcro: Las normas de la hermandad “pel Pont de Ferro”

martes, 10 de junio de 2014

Para todos los que quieren saber lo que está pasando en la hermandad del Santo Sepulcro: Las normas de la hermandad “pel Pont de Ferro”

El autor del escrito, que se identifica  y firma como Julio, ha mandado estas lineas a los medios de comunicación dado que, según parece extraer de sus palabras, es la única vía disponible para exponer sus opiniones. 


"A los que se pregunten porque esperar tanto tiempo para contar las cosas. Tras un año aguantando las descalificaciones,  mentiras y acusaciones sobre “lo mal” que nos hemos comportado algunos, según han ido difundiendo  el actual cabildo y sus correveidile. Pues no he tenido más remedio que pasar a defenderme y defender a los que sí respetamos a nuestra hermandad."

"Para todos los que están pidiendo explicaciones y quieren saber lo que está pasando en la hermandad del Santo Sepulcro.

Lo que ocurre es muy sencillo. El actual hermano mayor, ha convertido a esta hermandad en el club privado de recreo y disfrute,  suyo y de sus palmeros, pasándose todas las normas y reglas “pel Pont de Ferro”.

1º Este hermano no tiene ni idea de los estatutos (ni quiere aprendérselos por ser demasiado trabajo para el), así como tampoco los conocen los miembros de su cabildo. No sé, pero creo que para dirigir cualquier organismo, lo primordial es conocer, y ser el primero en cumplir, las bases y normas al dedillo. Resultado: no los respetan y siempre están obrando según les viene en gana y a salto de mata, llegando incluso a transgredirlos por su total desconocimiento. Así es como se está llevando la hermandad en la actualidad.
2º El Hermano Mayor se permite imponer su voluntad pisoteando los estatutos o aplicándolos según le beneficie o no, utilizando la casa capitular como si fuese su patio de recreo particular. Eso sí, los hermanos que asisten a las reuniones de los viernes pagan un euro para la compra de bebidas, ensaladas, etc.; ingresos que tampoco están reflejados en la descomunal partida de intendencia.
3º Las actas de las reuniones no reflejan de ningún modo lo que allí se trata.Normalmente no aparecen los nombres de todos los miembros que toman la palabra, y,si lo que exponen no es del agrado del cabildo, tampoco aparece. Esto demuestra que no saben cuál es el papel que representan las actas y cuál es su importancia y función; y que las confeccionan de memoria (muy, muy corta, visto lo visto) el día antes de la siguiente reunión, puesto que cuando se les recrimina algún punto responden “…que en las actas se hace un resumen y además yo no puedo acordarme de todo lo que han dicho...” Si se les preguntase si saben lo que es “tomar apuntes” y para qué sirve, deduzco que no habría respuesta alguna. De este modo pueden perfectamente eliminar lo que les molesta y con la excusa, pasan de informar de lo que realmente se ha tratado. Sea recalcado de paso que ningún acta ha sido difundida a todos los componentes de esta gran hermandad aun siendo solicitadas. La respuesta siempre ha sido “…que no tienen porqué enviarlas a todos los hermanos…” y “…que eso no se hace en ningún sitio…”. Entonces, a la pregunta de cómo vamos a saber cuándo obramos bien o mal si  desconocemos las normas que el cabildo se saca de la manga en las reuniones, la respuesta final es siempre “…ese es tu problema…”. Respuestas de lo más inteligentes y democráticas del hermano secretario.
4º Siguiendo con la incompetencia y nula transparencia, ha aparecido un nuevo tipo de reunión llamada “de cabildo nato”. De entrada este tipo de reunión no está contemplada en los estatutos, luego no es legal (ver Titulo IV- artículo 15). Después, una reunión donde solo pueden asistir los miembros del cabildo (solo Hermano Mayor y sus palmeros) pues como que huele mal porque nadie puede entender que haya temas de la hermandad que los miembros de la misma hermandad no deban conocer. Esto se llama oscurantismo y una falta total de transparencia hacia el máximo órgano de gobierno que es la asamblea general formada por todos los hermanos  de la hermandad y que posee todas las competencias (ver Titulo IV- artículos 8, 9, 10).El cabildo solo está para cumplir y llevar a cabo todo lo que se acuerda en asamblea (y solo lo que la asamblea ha acordado), luego no pueden sacarse un nuevo tipo de reunión de la chistera (ver Título IV- artículos 13). Si revisamos los estatutos veremos que el cabildo, en ningún momento está habilitado para tomar acuerdos, crear normas y menos aún modificar cualquier medida o acuerdo tomados en asamblea general (ver Titulo IV – artículo 14), luego todos los acuerdos  y normas que se toman y aprueban en reuniones de cabildo, que no sean sobre el seguimiento de actuaciones tratadas y otorgadas por la asamblea, no son legales y no pueden ser tomadas en consideración alguna. Todo debe acordarse y aprobarse en asamblea general. En resumen: el cabildo es un mero “vigilante” que debe “trabajar” para que se respeten los estatutos y se cumpla con todo lo acordado por la asamblea general. En este momento, cualquier parecido con la realidad actual de la hermandad es mera coincidencia.
5º Según los estatutos, en la asamblea general, “Los acuerdos, para su validez, se adoptarán por la mayoría absoluta de votos de los miembros presentes en los dos primeros escrutinios, y por mayoría relativa, en el tercer escrutinio”. Aquí del primer escrutinio no se pasa nunca. Sea cual sea el resultado de escrutinio. Y además se permiten la osadía, en cualquier elección (sobre todo para los cargos), que si no se presentan más de una opción, la asamblea ni vota ni ratifica el tema tratado.
Explicado todo esto, se podrá comprender mucho mejor todo lo que paso antes, durante y después de la junta de la asamblea general de fecha 11 de mayo de 2013, y la razón del malestar que reina en la hermandad; que viene a ser lo que el titular de artículo del viernes 6 de junio dice en pocas palabras.
En la convocatoria a la asamblea general se exponían los puntos a tratar así como las normas a seguir por todos, para la entrega de acreditaciones de votos delegados. La circular ordenaba a todos los hermanos que debían entregar las acreditaciones, como fecha límite, el viernes día 10 de mayo de 2013 antes de las doce de la noche en la casa capitular, y en mano al secretario de la hermandad, no admitiéndose ninguna que no cumpliera esas premisas. La circular es acatada por toda la hermandad desde su recepción unas tres semanas antes.
Llegados el sábado día 11 de mayo de 2013 antes de empezar la reunión aparece el Hermano Mayor con ocho acreditaciones de voto delegado intentando que el secretario las coja, negándose este en todo momento a aceptarlas por no responder a las premisas de la circular. Tres intentos más siguen a este primero hasta que al empezar la reunión el secretario informa del asunto y alguien suelta que tratándose del Hermano Mayor, deben cogerse. En ese momento se le pregunta al Hno. Mayor porque no cumplió las premisas de la circular. La respuesta fue que el secretario abandonó la casa capitular antes de las doce con lo que ya no había nadie en la hermandad (no siendo esto cierto puesto que siete testigos confirman que se cerró la puerta pasadas las doce y veinte de la noche, y corroborado por una docena de hermanos que los vieron llegar a un local de copas a pocos metros de la casa pasadas las doce y media). También se le pregunta porque no llamó por teléfono al secretario para informarle de que tenía en su poder dichas acreditaciones, a lo cual ya no se obtuvo respuesta y soltando un gesto de muy mala educación siguió hostigando al secretario. La voz continúa gritando y con malos modales pidiendo que se acepten dichas acreditaciones y, casualidad, esa voz pertenece al mismo que se las había entregado, minutos antes de empezar, en el rellano de la escalera en la planta baja al Hno Mayor (“catarroja descuberta”, alguien lo había visto). Aun así el secretario sigue con que las normas son para todos y las rechaza. Ahora llega otro hermano que dice que “las premisas de la circular no pueden tenerse en cuenta puesto que van en contra de los estatutos” por lo que se debe aceptar lo que trae el Hno. Mayor (dicho sea de paso, esta persona formaba parte del cabildo que en su momento aprobó dicha premisa. Valoren Vds. Mismos.); a lo que varios de los asistentes replican que si no cumplía con los estatutos, porque entonces se incluye en la circular, porque espera este hermano a este momento para indicar dicha aberración y no lo notifica al secretario en el momento en que recibe la circular tres semanas antes. A esto el secretario responde que esto quedo aprobado en una reunión del cabildo hace ya muchos años y que él solo lo ha aplicado. Ante este giro de los acontecimientos el Hno. Mayor decide por si solo que se aceptan y punto, ante el estupor de los que estaban pidiendo explicaciones. Sin más reparos el Hno. Mayor da por zanjado el asunto y pasa al siguiente punto. Alegando que como no hay más candidaturas a hermano mayor que la suya, porque se presenta a la reelección, no hace falta votar. En ese momento varios hermanos presentan candidatura, lo cual él no se lo esperaba (o sí, lo que explicaría toda la trifulca y enredos por las acreditaciones anteriores). Tras reclamaciones y peticiones de varios hermanos que muestran su descontento por la forma de saltarse todas las reglas y normas, el Hno. Mayor da comienzo a las votaciones saltándose incluso cualquier norma de educación y ninguneando a la asamblea. Tras el recuento, por dos veces, de los votantes, y sumando el número de acreditaciones de votos delgados entregados, se llega a la cifra de cien exactos. Se procede a votar y al escrutinio.  Aquí intentaré sintetizar todo lo que pueda para que sea lo más comprensible posible.
Mientras dura el escrutinio (y tras tener que interpelar bastantes veces al encargado de anotar los palitos, por equivocarse a la hora de asignarlos a cada candidatura) se desmarcan dos candidaturas por encima de las demás. Pero al llegar a falta de 10 votos por anunciar, el encargado de “vocear” los nombres en las papeletas hace una pausa para repasar con disimulo el número de palitos de cada uno, y tomar un sorbo de agua. Casualidad de las casualidades los diez votos restantes salen todos  para la candidatura del Hno. Mayor. De esa forma, de ir perdiendo de tres votos en el momento del descanso, el Hno . Mayor sale ganando por siete. Casualidad de las casualidades, nadie controla las papeletas, por lo tanto nadie controla si lo que se canta es cierto o no (confirmado posteriormente por quien se supone que debía abrirlas y leerlas antes de cantarlas, reconociendo que se equivocó y que no lo hizo). Otra vez llega el mosqueo cuando se solicita que se haga un nuevo escrutinio de los votos y el Hno. Mayor se niega en redondo y no permite que nadie haga ninguna comprobación. Tras la consecuente alteración de los presentes el Hno. Mayor indica que se proceda al recuento de los votos obtenidos por cada uno sumando los palitos, cuando los presentes nos damos cuenta de que la suma de todos los votos de todos los candidatos suman más que el total de votantes (en este punto el encargado de anotar los palitos se da cuenta del dato e intenta arrancar la hoja para repetir la votación siendo increpado y detenido inmediatamente por el Hno. Mayor). Esta vez se solicita al Hno. Mayor que de por nula la votación y que se repita todo el proceso, negándose de nuevo, y alegando que “…total por un voto de na qué más da. Ya está bien. Se acabó.” Y viva la democracia y el respeto al proceso electoral por parte del que hoy está al frente de nuestra hermandad. Vista su reacción se le insta a que convoque una nueva reunión de asamblea general esta vez extraordinaria para repetir todo el proceso, obteniendo como respuesta que “como la tengo que convocar yo, no me da la gana y punto. Si no os gusta ya sabéis donde está la puerta”.De esta manera todo quedaba zanjado. Él volvía a ser Hno. Mayor (pasando olímpicamente del punto 5º antes mencionado), nadie le podía replicar puesto que de inmediato cambió de punto del orden del día y se acabó. En la elección del resto de cargos que se votaban a continuación, tres cuartos de lo mismo; votos que sobran, palitos que se cuentan de más, otros que se anotan donde no deben, amigotes que sacan más votos que palitos, etc. ¡Ya!¿para qué voy a repetir la explicación? Así hasta que llega el punto de ruegos y preguntas, y al tercer ruego(los tres bien escogidos y preparados por antelación) se levanta la sesión y adiós muy buenas. Debo recordar que había casi un centenar de hermanos y tan solo se permitieron tres ruegos o preguntas. Los demás se quedan todos sin derecho a abrir la boca.
En la reunión de la asamblea de este año, nada de esto ha aparecido reflejado en el acta de la asamblea del 2013 que se nos ha presentado para su aprobación. A la pregunta de porque se ha obviado todo esto, la respuesta la tenéis en el  punto 3º del principio. Y ahora vosotros mismos podréis relacionar lo ocurrido con lo que dicen nuestros estatutos explicado en la primera parte, y sacar vuestras propias conclusiones.
De esta manera tenemos el cabildo que tenemos y las cosas salen como se hacen. Véase la educación y comportamiento de la que hace gala el encargado de los celadores antes, durante y después de los actos procesionales (me pregunto si procedería algún toque por parte de la junta de hermandades. No sé.), véase el desastre procesional del viernes santo,…
Para no alargar más este escrito, me detengo aquí. Tan solo estoy pensando que, siendo esta una hermandad religiosa, puede que nos falte la opinión del  Hermano más importante. Y ahora, que ya se sabe la otra versión sería interesante conocer su postura sobre todo este asunto.
A los que se pregunten porque esperar tanto tiempo para contar las cosas, les diré que por mi parte ya había dejado el asunto por olvidado. Pero tras un año aguantando las descalificaciones,  mentiras y acusaciones sobre “lo mal” que nos hemos comportado algunos, según han ido difundiendo a diestro y siniestro el actual cabildo y sus correveidiles, y tras las patentes preguntas que ahora están saliendo en los medios de comunicación, por teléfono e incluso en persona, pues no he tenido más remedio que pasar a defenderme y defender a los que sí respetamos, y siempre hemos respetado, a nuestra hermandad."
Julio

34 comentarios:

  1. animioooooooooo Julio

    ResponderEliminar
  2. La JHHCC no da ningun toke porke mientras que esté kien está en ambas partes todo vale. Bien dicho Julio, es hora de poner las cosas en su sitio.

    J.

    ResponderEliminar
  3. Julio animo.te a gradezco como te as explicado.esto si es un acta bien redactada.y desde luego fue tal cual paso, vergonzoso.es el comportamiento del hm.

    ResponderEliminar
  4. Y porque el consiliario no dice nada al arzobispado?

    ResponderEliminar
  5. Que poca verguenza que pasa que toda la gente que hay en el sepulcro no dice que dimitan todos y se aga algunavgestora o elecciones sin esa gente

    ResponderEliminar
  6. Esta carta que has escrito deberias haberla dicho en la asamblea. Y cuando dices que no tiene educacion el responsable de celadores a que te refieres? Di nombre y apellidos para saber quien es. Y cuando firmas por Julio quien es Julio?

    ResponderEliminar
  7. Si te preocupases un poco por tu Hermandad no solo en la asamblea, conocerías los detalles.

    ResponderEliminar
  8. Julio, El autor de la carta.11 de junio de 2014, 21:22

    Al Anónimo11 de junio de 2014, 19:58.
    Lo hubiese contado en la asamblea si se me hubiese permitido. Si lo recuerdas solo se me dejaron indicar un par de cosas “para incluirlas” si quieren (creo que no) y punto.
    Entérate de la ley y veras que nunca se debe hablar de la persona propia sino de la pública, y aquí lo público son los cargos. Aquí se está poniendo en duda la eficacia del que ocupa el “cargo público” dentro de nuestra hermandad. Por eso no se nombran personas, solo cargos. Si quieres saber quién es, llama a tu hno. mayor y que te de los organigramas del cabildo con nombre y apellidos.
    Ahí van algunos ejemplos. Me refiero al trato que este "elemento" dispenso a un grupo de fieles (por cierto muy mayores) delante de la iglesia, cuando simplemente basta con pedir las cosas con educación y con el "por favor" por delante. Pásate cuando puedas por allí y pregunta. Se trata de fieles muy asiduas. También al lenguaje soez y totalmente inaceptable que este “señor” utiliza tan alegremente, en el ejercicio de sus funciones, vistiendo el hábito representativo de una hermandad cristiana, y vociferando en público, en medio de los actos procesionales. No se puede faltar continuamente y en público al segundo mandamiento o defecarse a “tutiplén” sobres las profesionales del oficio más antiguo del mundo a toda voz.
    Si a estas alturas, y con los años que han pasado, todavía no sabes de qué Julio se trata, pues creo que la hermandad y lo que allí ocurre ocupa un sitio bastante desatendido en tus quehaceres. Creo que deberías participar con más ahínco.

    ResponderEliminar
  9. Al fin las cosas claras. Estoy harto que por parte del Cabildo se nonguneen los problemas. En la junta del 2013 no paso nada si ves el acta. En la procesion de este año ha sido magnifica segun ellos. Los 50 minutos de corte entre nosotros y la Hermandad anterior se ve que los soñamos. Lo dicho ya esta bien.

    ResponderEliminar
  10. Yo recuerdo cuando raul mortes era hermano Mayor estas cosas no pasaban

    ResponderEliminar
  11. No sé, pero él fue el desencadenante de todos los líos de la asamblea cuando anunció que la circular iba en contra de los estatutos, cuando en realidad esa premisa se aprobó durante un mandato del que él formaba parte muy activa del el cabildo. Para más información consulten con el anterior secretario quien fue el que lo indicó en la reunión del viernes 17 de mayo del 2013. Tampoco es que sea muy… cuando ahora digo diego… y luego cambio a… y si no me interesa… etc. Si sabía que esta circular incumplía con los estatutos, ¿porque se aprueba en su momento?, ¿porque espera tres semanas, a la asamblea, para comunicárselo al secretario dejando que el resto de los hermanos apechuguen con la premisa y dejando que el hermano mayor sea el único con ventajas?, ¿por qué no se rebela cuando se dan por buenas unas elecciones amañadas, manipuladas, envenenadas…?, ¿Por qué permite que este año (2014) en la circular vuelva a aparecer la premisa y además limita a una sola credencial por hermano, sin abrir la boca, en cuanto la asamblea general no ha aprobado nada de eso?, ¿puede que sea porque este año no habían elecciones a hermano mayor y se reserva para el próximo?, ¿puede que hubiese algo más que la asamblea desconociese para que obrase de esa forma, algo más personal que agradecerle al hermano mayor? Investiguen ustedes mismos.

    ResponderEliminar
  12. Hermanos nuestra hemandad, necesita ya un cambio de rumbo,los hermanos que se supone que nos representan, dimisión en masa, hm, como cabildo, esto no se lo merece el santo sepulcro, ya esta bien de mangoneo

    ResponderEliminar
  13. Tanto escrito porque la direccion no se manifiesta o pone remedio o porque tan callados sera porque esta gente tiene razon

    ResponderEliminar
  14. ESTE CABILDO NO NOS REPRESENTA, CABILDO DIMISIONNN

    ResponderEliminar
  15. Si tanto se critica al cabildo y sin tener conocimiento claro de toda la problematica, por qué la asamblea votó a los hermanos que se presentaron? Si fueron elegidos por la misma asamblea, ahora no son representativos de la misma? .Y si los que no estan conformes con los mismos por qué no se presentaron para formar parte del cabildo y poder corregir, segun sus comentarios, todo lo que no se está haciendo bien?

    ResponderEliminar
  16. Al Anónimo12 de junio de 2014, 23:10:
    Vuelve a leer la carta porque no te has enterado de nada.
    Las elecciones fueron el más vil fraude ocurrido en esta hermandad en toda su historia. Más votos que votantes. Votos que se otorgan a quien no van dirigidos. Votos que se cantan para uno cuando en la papeleta pone otro. Votos delegados ilegales para el hn. Mayor. Se impide el recuento de votos. Se impide la comprobación de las papeletas. Se impide una nueva votación…
    Vuelve a leer la carta antes de decir barrabasadas.
    Por cierto, "sin tener conocimiento claro de toda la problemática" como bien dices, no deberías hablar. Te lo digo porque sí que se presentaron y salieron elegidos algunos, pero los obligaron a dimitir, dándoles de lado, haciéndoles un “mobing” realmente indecente, todo esto porque se negaban a participar en todos estos chanchullos. En resumen, que fueron apartados por ser honrados, y los honrados no tienen cabida en este cabildo.
    Vuelve a leer la carta y sabrás todo lo que allí ocurrió. Luego podrás formarte una opinión.

    ResponderEliminar
  17. Que se disuelva la hermandad fascistas

    ResponderEliminar
  18. Al Anónimo12 de junio de 2014, 23:10:Hola hermano lo primero es informarte,y verias que 4 hermanos de cabildo,presentaron su dimision en el ejercicio 2013,creo que te queda contestado,te recuerdo 4, si tienes dudas de porque, vuelve a leer la carta ,esta claro como el agua.

    ResponderEliminar
  19. Si el organo supremo es el consinlario, a que espera a disolver este cabildo,hermano consiliario, que esto es frau de, y hay que hacer las cosas biem como se merece nuestra hermandad,legal,mente.HA QUE ESPERA HA DAR SOLUCION .

    ResponderEliminar
  20. Vergonzoso ya no salgo mas en esta cofradia

    ResponderEliminar
  21. Deberia mirar esto el consiliario de la junta abra que pasarle los enlaces

    ResponderEliminar
  22. Deberian reunirse las partes a puerta cerrada y pactar alguna solucion al respecto entre todos y dejar el nombre de la hermandad .

    ResponderEliminar
  23. Para el Anónimo13 de junio de 2014, 22:22 Hermano solo tienes que repasar lo que se dice, y es facil de entender,que el Hm y cabildo han tenido todo un año,para dar una acta en condiciones, y a clarar la situacion ,de todo lo sucedido en la asanblea 2013,en este caso los que han dañado el nombre de la hermandad,son los mismos que nos representan,Hm y cabildo, son los primeros que tenian que ver dicho de aclarar y repetir la asanblea, cosa que porsupuesto se negaron.

    ResponderEliminar
  24. Es una lastima que estas cosas salgan del ambito de la Hermandad pero esta claro que no hay mas remedio. Animo Julio que nadie te amedrente.

    ResponderEliminar
  25. Anónimo15 de junio de 2014, 17:40
    ¿A quien se debe expulsar? y ¿por qué?
    Por favor, especifica, que si no andamos un" poco" perdidos
    Gracias por tu aportación.

    ResponderEliminar
  26. Que poca verguenza .tanta gente en esa hermandad y aun hay gente que dice dirigir asi vayanse todo el cabildo .Encima vuelve por lo que leo a presentarse al cabildo unanterior hermano mayor que hizo una verguenza para el sepulcro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me gustaria que Raul mortes volviera a ser hermano mayor y cambie por completo la directiva . Que menuda pieza de hermano mayor ahi

      Eliminar
    2. Este hermano, hoy en día ya no es imparcial. Ya no es el que todos conocíamos por su labor y su rectitud. Ahora lleva dos años bailando al son que marca este cabildo. En 2013, porque le estaban ayudando con el dosel, lo que viene a demostrar que los miembros de este cabildo no hacen nada gratis, se aseguraban votos. En 2014, porque al parecer la deuda es muy elevada y sigue pagando todavía, renunciando por completo a todos los valores e ideales que lo han caracterizado durante todos los años que hemos luchado juntos por engrandecer y modernizar nuestra hermandad. Eso sí, manteniendo siempre el respeto a nuestras tradiciones y a lo que representa el Santo Sepulcro de Alzira. Incluso ha bajado la cabeza como un siervo este año, cuando se han atrevido a rechazar, sin que sea tratada por la asamblea general, la principal reivindicación que ha mantenido durante más de diez años; y ha tragado sin abrir la boca. Lo siento pero el hermano que todos conocíamos y respetábamos ya no está entre nosotros. Ese hermano ha desaparecido para nunca volver puesto que ya nadie confía en él, y por desgracia para mí (lo digo sinceramente), yo soy el que más lamenta y lamentara su perdida y el primero en desconfiar ahora.

      Eliminar
  27. Y no se manifiesta el cabildo? Alguna cosa tendra que decir .lo que no hay es verguenza . Y creo la hermandad el consiliario es D.Enrrique que hace que no da solucion y convoca elecciones extraordinarias y que se vayan todos los que hay en esa direccion

    ResponderEliminar
  28. Al anónimo 18 de junio de 2014, 0:44 te recuerdan que más arriba se explica lo su cedido, en la asamblea 2013 el Hermano Raul Mortes, fue el desencanedante de lo sucedió en la asamblea. No entiendo que se le paso por la cabeza en ese momento, no estuvo nada a afortunado.

    ResponderEliminar
  29. se soluciono se hacen elecciones y dimite toda la junta?

    ResponderEliminar

Gracias por tu comentario.